3. Но тем самым получился переход обратного отношения в другое

определение, чем то, которое оно имело первоначально. Последнее состояло в

том, что некоторое определенное количество как непосредственное имеет в то

же время такое соотношение с другим, что оно становится тем больше, чем

меньше становится другое и [лишь] через отрицательное отношение к другому

оно есть то, что оно есть; и равным образом некоторая третья величина есть

общий [для них ] предел этого их увеличения. Это изменение, в

противоположность качественному как неизменной границе, составляет здесь их

отличительную черту; они имеют определение переменных величин, для которых

то неизменное есть некое бесконечное потустороннее.

Но определения, которые обнаружились и которые мы должны свести воедино,

заключаются не только в том, что это бесконечное потустороннее есть также

имеющееся налицо и какое-то конечное определенное количество, но и в том,

что его неизменность - в силу которой оно есть такое бесконечное

потустороннее по отношению к количественному и которая есть качественная

сторона бытия лишь как абстрактное соотношение с самой собой, - развилась в

опосредствование себя с собой в своем ином, в конечности отношения. Всеобщее

этих определений заключается в том, что вообще целое как показатель есть

граница взаимного ограничения обоих членов и, стало быть, положено отрицание

отрицания, а тем самым бесконечность, утвердительное отношение к самому

себе. Более определенно то, что в себе показатель уже как произведение есть

единство единицы и численности, но каждый из обоих членов [отношения] есть

лишь один из этих двух моментов, благодаря чему показатель, следовательно,

включает их в себя и в себе соотносится в них с собой. В обратном же

отношении различие развилось во внешность количественного бытия и

качественное дано не только как неизменное и не только как лишь

непосредственно включающее в себя моменты, но и как смыкающееся с собой в

вовне-себя-сущем инобытии. Это определение и выделяется как результат в

обнаружившихся [до сих пор] моментах. А именно, показатель оказывается

в-себе-бытием, моменты которого реализованы в определенных количествах и в

их изменчивости вообще. Безразличие их величин в их изменении предстает в

виде бесконечного прогресса; в основе этого лежит то, что в их безразличии

их определенность состоит в том, чтобы иметь свое [численное ] значение в

значении другого и, стало быть, а) в соответствии с утвердительной стороной

их определенного количества быть в себе всем показателем в целом. И точно

так же они имеют ft) своим отрицательным моментом, своим взаимным

ограничиванием величину показателя; их граница есть его граница. То

обстоятельство, что они уже не имеют никакой другой имманентной границы,

никакой 126 твердой непосредственности, положено в бесконечном прогрессе их

наличного бытия и их ограничения, в отрицании всякого частного [численного]

значения. Такое отрицание есть, согласно этому, отрицание вовне-себя-бытия

показателя, которое представлено ими, и он, т. е. сам будучи и определенным

количеством вообще, и выраженным в определенных количествах, тем самым

положен как сохраняющийся, сливающийся с собой в отрицании их безразличного

существования, положен, таким образом, как определяющий это выхождение за

свои пределы.

Отношение определилось тем самым как степенное отношение.

С. СТЕПЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ (POTENZENVERHALTNIS)