3. Так как определенность одного объекта заключена в другом объекте то

нет никакой определенной разницы между ними;

определенность лишь двойная - сперва в одном объекте, а затем в другом -

она нечто всецело лишь тождественное, и объяснение или постижение поэтому

тавтологично. Эта тавтология есть внешнее, пустое блуждание туда-сюда; так

как определенность получает от безразличных к ней объектов никакого

собственного различения и потому лишь тождественна, то имеется лишь

^определенность; именно в ее двойственности находит свое выражение эта

внешность и ничтожность различия. Но в то же время объекты самостоятельны по

отношению друг к другу, и поэтому они остаются в том тождестве совершенно

внешними друг другу.- Тем самым имеется противоречие между полным

безразличием объектов друг к другу и тождеством их определенности или их

полной внешностью в тождестве их определенности. Это противоречие есть,

таким образом, отрицательна единство многих объектов, всецело

отталкивающихся внутри его, - механический процесс.

В. МЕХАНИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС (DER MECHANISCHE PROZESS)

Если объекты рассматриваются лишь как замкнутые внутри себя тотальности,

то они не могут действовать друг на друга, о этом определении они то же, что

монады, которые как раз поэтому мыслились как не оказывающие никакого

воздействия друг на друга. Но именно вследствие этого понятие монады есть

ущербная рефлексия. Ибо, во-первых, она определенное представление о своей

лишь в себе сущей тотальности; как некоторая степень развития и положенности

своего представления о мире, она нечто определенное; но, будучи замкнутой

внутри себя тотальностью, она и безразлична к этой определенности; вот

почему эта определенность есть не ее собственная определенность, а

положенная другим объектом. Во-вторых, монада есть нечто непосредственное

вообще, поскольку она, [по Лейбницу], есть нечто лишь представляющее; ее

соотношение с собой есть поэтому абстрактная всеобщность; в силу этого она

открытое для других наличное бытие. - Чтобы дойти до свободы субстанции,

недостаточно представлять себе ее как такую тотальность, которая, будучи

полной внутри себя, не нуждается в приобретении чего-нибудь извне. Скорее

именно это лишенное понятия, только представляющее соотношение с самой собой

и есть пассивность по отношению к другому. - Точно так же и определенность,

как бы ее ни понимали - как определенность чего-то сущего или как

определенность чего-то представляющего, как степень собственного, изнутри

возникающего развития, - есть нечто внешнее;

достигаемая развитием степень имеет свою границу в чем-то ином.

Переносить взаимодействие субстанций в какую-то предустановленную гармонию

означает не что иное, как превращать его в предпосылку, т. е. в нечто такое,

что понятием не охватывается. - Потребность избежать воздействия субстанций

друг на друга покоилась [у Лейбница] на положенном в основание моменте

абсолютной самостоятельности и первоначальности. Но так как этому

в-себе-бытию не соответствует положенность, степень развития, то именно

поэтому оно имеет свое основание в чем-то ином.

Об отношении субстанциальности было раньше сказано, что оно переходит в

отношение причинности. Но сущее имеет здесь определение уже не субстанции, а

объекта; отношение причинности исчезло в понятии; первоначальность одной

субстанции в отношении другой оказалась видимостью, а ее действование -

переходом в противоположное. Вот почему отношение причинности не имеет

никакой объективности. Поэтому, поскольку объект положен в форме

субъективного единства как действующая причина, это теперь считается уже не

первоначальным определением, а чем-то опосредствованным; действующий объект

имеет это свое определение лишь через посредство другого объекта. - Так как

механизм принадлежит к сфере понятия, в нем положено то, что оказалось

истиной отношения причинности, а именно что причина, долженствующая быть

в-себе-и-для-себя-сущим, есть по существу своему точно так же и действие,

положенность. Поэтому в механизме причинность (Ursachlichkeit) объекта есть

непосредственно первоначальность (Nichturspriing-lichkeit); объект

безразличен к этому своему определению; поэтому случайно для него то, что он

причина. - В этом смысле можно было бы, конечно, сказать, что причинность

субстанций есть лишь нечто [в них] представленное. Но именно эта

представленная в них причинность и есть механизм, так как он состоит в том

что причинность как тождественная определенность разных субстанций, стало

быть, как исчезновение их самостоятельности в этом тождестве, лишь положена;

объекты безразличны к этому единству и сохраняются вопреки ему. Но в такой

же степени и эта безразличная самостоятельность лишь положена;

поэтому они способны смешиваться друг с другом и образовать агрегаты и в

качестве агрегата становиться одним объектом. В силу этого безразличия и к

своему переходу, и к своей самостоятельности субстанции суть объекты.

а) Формальный механический процесс (Der fonnale mechanische Prozefi)

Механический процесс есть полагание того, что содержится в понятии

механизма, стало быть, прежде всего полагание противоречия.