1. Это третье умозаключение уже не имеет ни одной непосредственной

посылки; соотношение Е-В опосредствовано первым умозаключением, а

соотношение О-В - вторым. Это умозаключение предполагает поэтому оба первых

умозаключения; но и наоборот, оба этих умозаключения предполагают его, равно

как и вообще каждое умозаключение предполагает оба остальных. В этом

умозаключении, стало быть, вообще завершено определение умозаключения. - Это

взаимное опосредствование именно и означает, что каждое умозаключение, хотя

оно само по себе и есть опосредствование, но в то же время не есть в самом

себе тотальность опосредствования, а ему свойственна такая

непосредственность, опосредствование которой находится вне его.

Умозаключение Е-В-О, рассматриваемое в самом себе, есть истина

формального умозаключения; оно выражает собой то, что опосредствование

формального умозаключения носит абстрактно всеобщий характер и что крайние

члены содержатся в среднем не со стороны своей существенной определенности,

а лишь со стороны своей всеобщности, скорее, следовательно, в нем соединено

как раз не то, что должно было быть опосредствовано. Здесь, следовательно,

положено то, в чем состоит формализм умозаключения, термины которого имеют

непосредственное, безразличное к форме содержание или, что то же самое, суть

такие определения формы, которые еще не рефлектировали себя в качестве

определений содержания.