Удаление веществ, мешающих анализу
От влияния веществ, мешающих анализу, можно избавиться различными методами. Наиболее удобным является способ маскирования, который используется, в основном, при определении ионов металлов оптическими или электрохимическими методами. Для этого ионы, мешающие анализу, связывают в стойкие комплексные соединения, которые не дают аналитического сигнала, свойственного определяемому металлу. В то же время добавленный к раствору комплексообразующий реагент не должен влиять на измеряемый аналитический сигнал, т.е. не должен практически связывать определяемый ион. Для выполнения этих условий необходимо чтобы константа стойкости комплексного соединения определяемого иона с маскирующим реагентом была значительно меньше константы стойкости иона, который мешает анализу с этим же реагентом.
При анализе природных вод таких условий достичь тяжело через то, что в водах всегда присутствуют неорганические и органические комплексообразующие соединения, влияние которых на определяемые ионы, учесть практически невозможно.
Поэтому для маскирования тех ионов, которые мешают анализу, при возможности их переводят в такую степень окисления, в какой они не мешают анализу, разрушают комплексы или предварительно отделяют ионы металлов экстракционным сорбционным или электрохимическим методами.
Определению общей концентрации ионов металлов, в частности, d- элементов, особенно мешают органические высокомолекулярные соединения, которые образуют с ионами металлов кинетически инертные стойкие комплексы, маскирующие элементы, которые необходимо определять. Поэтому перед определением металлов эти комплексы необходимо разрушить, т.е. учитывать влияние растворённых органических соединений.
В случае, когда ионы металлов определяют в достаточно кислом растворе в виде стойких закрашенных комплексов, например, при определении общего содержания железа в виде комплекса Fe2+ c о- фенатролином (Phen) связывание железа в комплексные соединения FeLn2-h с природными лигандами воды в большинстве случаев не мешает анализу, потому что равновесие
FeLn2-h + 3Phen + nH+ ↔ Fe (Phen)32+ + nHL (20)
практически полностью сдвигается в сторону образования закрашенной аналитической формы Fe (Phen)32+. В других случаях органические комплексообразующие соединения природных вод предварительно разрушают. Для этого чаще всего используют метод так называемого «мокрого сжигания» или фотохимическую и ультразвуковую деструкцию.
Для мокрого сжигания, которое заключается в окислении органических веществ природных вод, пробу воды подкисляют смесью концентрированной серной и азотной кислот в соотношении 1 : 1 выпаривают до появления густых паров серной кислоты. После этого разбавляют дистиллированной водой, прибавляют раствор KMnO4 и кипятят 3 – 5 минут. Если раствор стал бесцветным, тогда ещё добавляют KMnO4 и опять кипятят. Избыток KMnO4 разлагают кипячением с HCl или добавлением по каплям разведенного раствора Н2С2О4 до обесцвечивания раствора. Для «мокрого сжигания» используют кислоты особой чистоты, в которых содержание тяжёлых металлов незначительно.
При анализе фильтрованной природной воды целесообразно использовать способ фотохимической деструкции органических веществ.
Фотохимическую деструкцию проводят по следующей методике. В пробирку ёмкостью 50 – 100 мл наливают пробу природной воды и добавляют несколько капель разведенной H2SO4 до рН ~ 1. Затем пробу размещают под лучами ртутной лампы мощностью 1000 Вт так, чтобы расстояние от лампы до поверхности воды было не больше 5 – 6 см. Пробирки охлаждают, продувая воздух сбоку вентилятором. Фотохимическую деструкцию проводят в течение 50 – 60 минут. При наличии катализатора HgCl2 деструкция основной массы органических соединений заканчивается через 15 – 20 минут. Полноту деструкции контролируют определением химического употребления О2 (ХУК) отдельной порции воды, обработанной аналогично.
Ультразвуковая обработка проб воды значительно ускоряет разложение органических соединений.
При определении в природных водах органических соединений их при необходимости отделяют от компонентов, мешающих анализу, и концентрируют экстракционным или сорбционным методом.
- Кафедра прикладной экологии и охраны окружающей среды
- Характеристика объектов окружающей среды
- Химический состав, классификация и некоторые особенности природных вод
- Подразделения вод согласно минерализации
- Состав поверхностых вод суши
- Характерные интервалы концентрации биогенных элементов в поверхностных водах суши (в скобках пдк, мг/л)
- Зависимость содержания nh3 от рН воды при разных температурах
- Содержание микроэлементов в поверхностных водах суши и биометаллах
- Молекулярные массы комплексных соединений микроэлементов
- Характерные интервалы концентраций органических соединений природного происхождения в поверхностных водах суши в мг с/л.
- Состав подземных вод
- Состав воздуха и атмосферных осадков
- Химический состав чистого воздуха
- Химический состав почв.
- Группы водосборной площади Днепра
- Химический состав донных отложений
- Содержание основных компонентов и микроэлементов в донных отложениях
- Общая схема анализа и основные этапы
- Характеристика методов анализа
- Общая характеристика методов анализа объектов окружающей среды
- Особенности анализа воздуха
- Отбор проб
- Подготовка проб к анализу.
- Особенности анализа почв и донных отложений.
- Отбор проб и их подготовка к анализу
- Основные этапы анализа
- Особенности анализа природной воды. Виды проб и техника их отбора
- Отбор проб с водных объектов
- Консервация, транспортировка и хранение проб воды
- Определение химических ингредиентов в растворённом состоянии, коллоидно-дисперсной форме и взвесях
- Концентрирование микрокомпонентов
- Зависимость количества экстракций n для 99 % извлечения веществ от коэффициента разделения (d) и кратности концентрирования (vвод./vорг.)
- Удаление веществ, мешающих анализу
- Автоматизация анализа природных вод
- Статистическая обработка результатов анализа
- Зависимость t от n при различных р