1.Предмет истории и методологии химии

Центральным вопросом философии ХХ века была «философия науки», что определило НТР. В связи с этим возникла необходимость у ученых всех специальностей обращаться к философии. В науке, как в целостном объекте, имеется несколько систем связей.

Выделив организационные связи в науке, мы можем рассматривать её как особую организационную систему, т.е. некую социальную систему, которая ориентирована на получение новых научных результатов. В эту систему входят все структуры управление наукой.

Единство всех систем связей обнаруживается в процессе научной дея-тельности. Чтобы понять функционирование научной деятельности нужно рассматривать весь комплекс систем связей. Однако недостаточно исследовать лишь функционирование современной науки, но и необходимо проанализировать генезис и развитие этого вида деятельности на основе конкретного историко-научного материала. С середины 70-х годов ХХ века широкое распространение получил у нас в стране историко-философские работы, которые естественно, логично считать работами гуманитарного, а не естественнонаучного направления. Тем не менее, следует подчеркнуть, что эти работы создавались, как правило, специалистами в своей области, т.е. вопросы философии химии освещались специалистами химиками, философские проблемы современной физики освещались физиками и т.д. История химии изучает процесс генезиса и развития специальных химических знаний, поэтому это наука химическая. Но история химии существенным образом отличается от конкретной химической науки. Для истории химии нет деления химии по объектам, явлениям и методам, которое сложилось в настоящее время в химии, как разделе естествознания. История химии изучает развитие химических значений в целом, исследует влияние достигнутых знаний в других науках на ход развития химии. Однако, принципиальное отличие истории химии от её объекта заключается в том, что методы историко-химических исследований принципиально отличается от методов основных химических дисциплин. История химии реконструируется на основе архивных документов и вторичных источников - монографий и статей предшественников. Однако, для реконструкции истории химии того или иного периода используется не только чисто химическая фактология(изучение фактов и связей между ними), но и привлекается материалы из других областей знаний, далеких от химии: общая история, экономика, философия, филология. Поскольку история науки вообще, и история химии в частности примыкает ближе к гуманитарным наукам, то нередко поднимается вопрос о целесообразности преподавания истории химии студентам-химикам. Так, в апреле 1968г. В рамках годичного собрания Американского Химического Общества был организован симпозиум по преподаванию истории химии. Каков же итог можно наблюдать на этом симпозиуме? Несмотря на горячие споры, участники симпозиума пришли к одному мнению: история химии должна быть включена как обязательный курс при подготовке специалистов-химиков. Наиболее полно основные аргументы в пользу включения курса истории химии были даны Бентом. На что обращает внимание в первую очередь Бент в своем докладе: Исторический подход может способствовать развитию творческого мышления, учит уважительному отношению к фактам и осторожному подходу к их объяснению, учит не боятся сложностей и вести поиск рационального объяснения беспорядочных опытных данных, помогает сохранить оптимизм перед возникающими сложностями, И «великий психологический урок, который дает история химии, состоит в осознании того, что каждый существенный шаг в структурной теории был связан с нарушением принятых принципов физики». Последний тезис Бента показывает, что история науки является фактически полученной опытным путем, из которой формируется методология химии. Методологии науки, как дисциплина, сформировалась лишь в середине ХХ века Это не значит, что методология не была сформирована до этого периода. Методологические аспекты науки мы находим уже у первых античных натурфилософов, поскольку они создали первые исследовательские программы и мыслительные модели.  Методологические работы ученых эпохи Возрождения – Ф.Бэкона, Ф.Декарта, Ф.Лейбница – фактически позволили выделить естественные науки из философии в самостоятельные дисциплины, указав путь научных исследований. Однако, потребовался достаточно большой промежуток времени для того, чтобы в частных науках накопился достаточный материал для обобщения и выводов по поводу путей и методов познания. Как и философия, методология сближается с философией науки. Вместе с тем рефлексия в методологии коренным образом отличается от философской рефлексии. Рефлексия в методологии представлена двумя группами требований: 1.понять, проанализировать и осмыслить возникновения препятствия в ходе научно-исследовательской деятельности 2.наметить пути и способы разрешения проблемы. Совершенно очевидно, что методология может помочь в решении проблемы, если эти пути уже имеются в рамках данной дисциплины или смеженных дисциплин при решении абсолютно новой проблемы, не имеющей аналогов в своем решении, ученый неизбежно обращается к философской рефлексии. В связи с вопросом о месте методологии как науки в системе знаний необходимо отметить один очень существенный момент. В нашей литературе существуют самые различные мнения об этом. Некоторые ученые утверждают, что методология пришла на смену философии и науке (Щедровицкий).Другие считают, что философия и методология по сути одна дисциплина, поскольку философия дает для науки методологию, а методология – это часть философии(Юдин). Зоркий П.М. считает, что методология науки (и в частности химии) отнюдь не является разделом философии и по сути дела не имеет отношения к последней. Методология химии, по его мнению, это часть химии, соотнесенная, разумеется , с общей методологией естествознания.